Либералы против демократов

26.10.2017 20:14 0

Либералы против демократов

В одном из главных рупоров европейского неолиберализма – немецкой Die Welt – восточноевропейские государства, входящие в ЕС, были подвергнуты на днях уничижительной критике за… демократию. Бывший главный редактор издания и один из самых авторитетных журналистов Германии Томас Шмид опубликовал статью под красноречивым заголовком «Иллиберальные демократии Восточной Европы вредят ЕС».

Острое недовольство у Шмида вызвали итоги выборов в Чехии, убедительную победу на которых одержали политические силы, стоящие на евроскептических позициях «разных оттенков». Более 31% там набрало правоцентристское консервативное движение ANO, лидера которого Андрея Бабиша часто сравнивают с Трампом. Более 10% избирателей проголосовали за правую «Свободу и прямую демократию», открыто выступающую против неконтролируемых миграций и за снятие антироссийских санкций. Столько же примерно взяли коммунисты. А вот «проевропейские» социал-демократы, которые находятся при власти сейчас и на совести у которых усиление евроинтеграции и поддержка Украины, заручились голосами всего 7% чехов.

Шмид возмущен тем, что не менее 40% чешских избирателей не хотят принимать в своей стране мигрантов. И с горечью пишет о том, что в Восточной Европе теперь может быть сформирован «блок иллиберальных демократий», состоящий из Венгрии, Польши и Чехии и покушающийся на «европейские ценности».

«Тот, кто отрицает миграцию и необходимость принимать у себя беженцев, отвергает и либеральную демократию», — пишет он

Ключевой посыл материала Шмида звучит достаточно цинично: «Демократические выборы автоматически не приводят к демократии — это касается не только России и Турции. Выборы могут быть использованы для уничтожения принципа разделения власти и главенства закона».

Сложившаяся ситуация настолько возмутила бывшего главреда Die Welt, что он назвал расширение Евросоюза на Восток «поспешным». Чтобы хоть как-то приободрить неолиберальную аудиторию, Шмид говорит о том, что в Европе, правда, «не все так плохо» — и что можно порадоваться за Францию, в которой президентом стал Эмманюэль Макрон.

Фактически Шмид клеймит целые народы и государства, намекая на то, что им демократия идет только во вред, и они ее не заслужили. Он отказывает населению целых стран в праве самостоятельно выбирать свое будущее.

Впрочем, разве он один?

Со страниц американских и западноевропейских СМИ регулярно называют диктаторами Владимира Путина и Виктора Орбана. При этом никто из политиков и журналистов, бросающихся подобными обвинениями, так и не потрудился обосновать свою позицию и объяснить, о какой такой диктатуре может идти речь в странах, в которых регулярно осуществляются всенародные выборы и полноценно функционируют демократические институты. Получается, это претензии к народу?

New Statesman:

«Сейчас это факт: Венгрия больше не является демократическим государством».

Хиллари Клинтон на PBS:

«… диктаторы вроде Путина»…

Забавно даже получается. Президент России с рейтингом на уровне 80% – это плохо. А канцлер ФРГ Ангела Меркель, бессменно возглавляющая государство 12 лет с уровнем поддержки 32% (по итогам последних выборов) – это хорошо.

А еще хорошо, когда в 2014 году в условиях ведения военных действий примерно двадцатью процентами голосов от общего количества обладателей украинских паспортов президентом Украины был избран Петр Порошенко. Его персональный антирейтинг сегодня – 79%. Подконтрольные ему суды бросают на 9 лет в тюрьму журналистов и блогеров за репосты в соцсетях. Он открыто занимается бизнесом на посту и назначает своих кумовей главами Нацбанка и Генеральной прокуратуры. Но обвинить его в установлении диктатуры журналистам Die Welt в голову почему-то не приходит…

Искреннюю ненависть к демократии испытывают российские либералы. Они называют россиян агрессивными и опасными для мира людьми, «пасущимся населением», рабами, «латентными преступниками», чернью, быдлом, совками, животными…

Справедливости ради нужно отметить, что подобным образом «креативная» и «прогрессивная» часть нашего общества относится к любому социуму, не желающему жить по западным лекалам. Не так давно, один, кстати, «центристски настроенный» отечественный политолог, рассуждая о ситуации в Венесуэле, с плохо скрываемым презрением отзывался об индейском большинстве, живущем в этой стране, и с явным уважением – о белом меньшинстве с его либеральным мировоззрением.

Философия апологетов неолиберального движения – абсурдна. Они пытаются представить либерализм, как «ценность саму в себе», но, при этом, сами лишают его внутреннего содержания. Ведь теоретически либерализм провозглашает незыблемость всех прав и основных свобод человека. А согласно статье 21 Всеобщей декларации прав человека, «воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования». И там же: «Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей».

Таким образом, нравится это кому-то или нет, но каждый, кто считает себя либералом, должен признавать волю любого народа, выраженную на выборах. Но не тут-то было!

Базовые права и свободы в системе ценностей современных неолибералов ловко подменены «эрзацем» из лоббирования интересов ЛГБТ-сообщества, мультикультурализма, феминизма и других подобных явлений.

Если развить мысли неолиберальных ораторов, то власть в государствах должна принадлежать не большинству, а «креативным» и «прогрессивным» меньшинствам, избираемым в первую очередь по принципу лояльности к США… Этакое подобие древнегреческих полисов, которые по привычке частенько называют демократическими, хотя в них имели право принимать участие только 5 – 10% от общего количества жителей города (остальные были либо рабами и «не гражданами», либо не подходили по полу и возрасту). Причем, у этой модели есть щедрые спонсоры и влиятельные лоббисты. Только горячо ненавидимый венграми Джордж Сорос потратил на нужды продвижения либеральных ценностей в мире 18 миллиардов долларов. И это, судя по всему, лишь капля в море инвестиций, которые делают в установление собственной гегемонии через продвижение к власти неолибералов американские и европейские ТНК.

Установив режим «неолиберального апартеида», поборники западных ценностей должны сделать так, чтобы люди поменьше задавали вопросов, больше работали и размахивали радужными флагами. Те же, кто смеет произносить вслух правду и задавать неудобные вопросы, моментально записываются либо в «диктаторы», либо в «покорных рабов» и «врагов демократии», достойных всяческого презрения…

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

Михаил Пореченков не сможет прилететь на фестиваль «Утро Родины» на Сахалине ИТОГИ НЕДЕЛИ. Центр внимания. Выпуск 17 июня. Розовое море Токико Сахалин возьмет лучшие практики Санкт-Петербурга в организации перинатальной службы ФК «Сахалин» почти с теннисным счетом обыграл омский «Иртыш»

Последние новости